星座和性格有科学依据吗?

星座和性格的关系,简单来说,不够准确。因为:性格是一个很难量化和追溯的指标,很容易受到文化因素的影响。“星座”本身不能影响性格,但“星座文化”很可能会起作用。

按照星座文化的流行观点,我们会发现所谓的“星座对性格的影响”与星座无关,而与公历出生日期有关。我们只是在特定日期范围内出生的人身上放了一个性格模板。比如我们认为7.23-8.22区间出生的人比较骄傲,以自我为中心。在这种判断中,基本的判断因素是日期。至于“狮子座”这个名字,只是这个人格模板的名字。

公历日期反映了地球和太阳的相对位置,以及四季的气候。这两点很难影响性格的形成。况且也不是星座文化的重点。

有人认为星座对性格的影响来源于星月等星体。但宇宙中的恒星除了微弱的引力和发出或反射的光,没有其他方式联系我们。如果你想相信星星和月亮的位置可以影响你的性格,你必须预设一套完全独立于物理学和整个自然科学的物质相互作用理论。这无异于自己发明一门语言,更何况这门语言的语法规则漏洞百出。

细看各个星座的性格模板,发现都和星座本身的名字有关。“狮子座”的性格略微模仿了主流文化中狮子所代表的形象;《处女座》是根据一个敏感细腻的女性形象来描写的;而天蝎则强调蝎子在主流文化中所代表的阴险、恶毒的象征,并适当地将其正面化,避免形成负面的人格模板。这些就是各种星座所代表的人物描写的由来。

星座文化至少在两个方面满足了人们的心理需求。首先是归属感的需要。人需要把自己划分到某个群体中去,才能感受群体带来的安全感,避免孤独带来的焦虑。在这一点上,星座对人的划分简单易行,容易受欢迎。二是辅助决策。自古以来,人类就一直在寻求通过占卜、占卜来帮助自己做出各种决策。星座运势预测和与他人的契合也能产生类似的效果,但形式新颖,看起来比传统方法新潮,所以更受欢迎。

至于为什么有时候觉得星座很准?因为人的性格是多方面的,每个人都有很多性格特征,会属于不同星座的模板。对于任何星座,只要能找到一两个符合描述的特征,很多人就会认为星座是准确的,而忽略了其他不匹配的特征。

简单的理解就是,如果同一群人,比如一群摩羯座的人,在事先不知道他们的星座运势的情况下,按照双子座的性格特征来描述他们,他们“是或不是”的反馈判断,和告诉他们“正确”的星座运势,不会有太大的区别。

但另一方面,因为星座文化变得非常流行,反过来也影响了信仰它的人的性格。当人们被告知自己的人格“应该”属于某个模板时,他们可能会形成一种心理暗示,在未来的生活中向那个模板靠拢。久而久之,什么不像就像了。这可能是星座影响性格的唯一方式。