星座真的决定性格吗？

面试完问她:“星座靠谱吗？”

她笑着回答:“有参考价值！”

我淡然的说:“我是狮子座。”

她笔直地坐着，盯着我对她微笑，然后垂下眼睑说:“一点也不像！”

呵呵，我一直在找我大狮子的霸气侧漏。

那天看经典的《在思考中推倒围墙》，看到了英国心理学家、现代人格科学理论贡献者汉斯。在艾森克教授关于星座-人格心智模型调查的章节里，突然出现了这个片段，终于明白了为什么我这个大狮子没有表现出应有的人格特征，让副校长起了疑心。

艾森克教授的调查一波三折。如果不是艾森克教授的大胆质疑和认真求证，恐怕我也不会得出如此客观严谨的结论。

艾森克正在与英国占星家杰夫？梅奥合作做了这个性格调查。梅奥是一所占星学院的创始人，学生遍布世界各地。梅奥积极参与此次调查，应该是想利用调查结论扩大占星术的影响力！

他们想验证古代占星术理论的两个结论:

他们从梅奥占星学院挑选了2000多人参与调查。在艾森克教授根据自身情况设计的人格问卷的每一项描述中，受访者填写出生日期并选择“是”或“否”。

统计结果显示，星座与外向有关的人确实比其他人在外向特质上得分更高。与土象星座的人相比，三个水象星座的人在神经质上的得分明显更高——这些人的性格特征与星座的性格描述完全一致。

毫无疑问，这个结论在占星学中赢得了欢呼。

然而，艾森克教授自己也开始怀疑他的样本的“参考性”——被调查者是一群相信星座的人，而这些人可能已经处于“星座——性格决定论”的心智模式中。

于是艾森克又做了一轮实验:实验对象是1000个几乎没听说过性格和星座关系的孩子。

这个实验的结果发生了颠覆性的变化:孩子在外向性和神经质上的得分与他们的星座无关。

在这方面，占星术给出的解释是，这些孩子还没有发育成熟，还没有发展出星象所赋予的性格。

所以，艾森克教授做了第三轮实验。这一次，他选择了对占星术理解程度不同的人作为调查对象。

调查发现，如果被调查者很清楚星座对其性格的影响，他们的问卷结果与占星术非常吻合；相反，如果他们对占星术不太了解，他们的问卷结果就不那么符合占星术。

看完这三个实验，回头看看我们副总说的“参考值”确实有道理，前提是对方也理解并相信星座理论，相信自己星座所描述的人物就是自己的性格。

科学家认为“人类是唯一能接受暗示的动物。”相信星座-人格理论的人，在星座-人格理论的指导下，会越来越符合理论中所描述的人格。同时，这种越来越一致的结果反过来会促使它越来越相信。

我是一个接受传统教育的中国人，一直伴随着十二生肖长大，是近几年才学会的。我记得当我发现我其实是狮子座的时候，我也很震惊。因为没有受到星座-人格理论的影响，他自然没有表现出大狮子的典型特征，副总裁“一点也不像”也就不足为奇了。

好了，现在我们不仅知道了星座和性格的关系，还知道了为什么。让我们玩一个游戏。

下面10的句子描述，根据自己的一致性，从很不准确到很准确，用“0-5”六个分数，加起来再除以10。

亲爱的，你得了多少分？

实际上，这是心理学家伯特伦·弗莱雷(bertram Freire)在20世纪40年代末的《心理学导论》中做的一个实验。这10句话是他前几天从报刊亭的一本星座书里抽出来的，顺手从10个不同星座的描述里抽出来的。

他让学生根据这10句话给自己打分，结果累加除以10得出平均值。87%的同学给了4 ~ 5分，表示非常准确，基本准确。

我非常努力地试图找出差异。不幸的是，它又击中了每一句话。......

即便如此，我还是愿意相信星座-人格理论。人类是唯一能接受暗示的动物。我们可以在星座性格的描写中借助自己向往的一面，给自己一些积极的心理暗示，增加信心，激发斗志。

比如我是一只自带光芒的大狮子，天生自信霸气。其实从小就有人拿我和我漂亮聪明的姐姐比较。在学校物理考试总是很难通过，我情商低。说话能把人赶出八尺之外，我自卑，自我克制...现在，我可以用星座赋予的力量，鼓起勇气去提高，去奋进，去追求！

至于不好的一面，比如利己主义，傲慢，霸道.....有则改之，无则加勉。

最重要的是要有一个良好的心态，努力给自己创造一个良好的生活状态，努力成为自己想成为的人。

文字之光专题秉承“为好文章找读者，为读者找好文章”的价值理念，目前不接受投稿。金梧桐是其首选题目，欢迎投稿推荐。

韩涵予主编及全体编辑人员等您带着优秀的文字来找我们。