古代训练有哪些队形？
古阵-鹤翼
鹤翼是古代战争中常见的阵型。不用猜也知道会是人类开发的。所以，它是专门为包围而设计的阵型。这种阵型中央有主指挥官(多为弓箭手)，两侧有辅助指挥官。最好两边都用强兵(多为骑兵)。当我军出现在敌人后方时，可以立即展开两翼迎击我军，立即形成包围圈。据说在三国五代的时候。
古阵-鱼鳞
鱼鳞是一种将军团分成五到六个部分的结构，一个在另一个之上。总指挥官的位置在中后方。请注意，鱼鳞和圆锥的区别是三角形的宽度和圆锥屋的宽度。而且鱼鳞前的部队通常和保护主指挥官的部队一样密集。这种排列导致与圆锥体不同的结果。因为锥形部队分散，相互推挤作用小，移动速度很快。公务员队伍”；，即主不必在前面带头进攻，而是躲在后面(例如武田信玄、诸葛亮)。但是鱼鳞的防御力很弱，被冲到后面全军立马崩溃，因为后面暴露的太多了。
古代阵面向量
顾名思义，在全军是箭形队形。将军的位置在前面，所以适合战力高的勇将。因为前方部队非常密集，所以也是突击队形。请注意，所谓的突击队形，并不是只有这个队形可以被攻击。其实所有编队都可以做出以下突击命令，但不一定能达到突击效果(突入敌阵时全军不会被冲散)，也就是说五国里说的。意思是在真实战场上有奇袭效果，不是只有这个单位可以下达奇袭命令。另外这个阵的后方是平行阵，所以在山中的移动效果相当不错，当然这个阵的防御也很弱(后面暴露太多)。
古阵法——冲轭
顾名思义，就是车前的横木，也就是英文字母X形阵列。把数组排列成X形是什么效果？最大的效果就是从过去的敌人，左右都像前面(请注意两个排的部队前面都是东北西北)。是一个相当不错的山地防御阵型(因为也是直线型，所以山移动够快)。
古阵-长蛇
是人类自然发展出来的一种阵型。这种队形是专门用于山地运动的。其实进攻和防守都是不利的。但历史上常有对这种阵型的描述，如陈寿《三国志》:“诸葛亮见姜维阵型，状如蛇；指的就是这种。
古代阵列-车辆悬挂
历史上很有名。汽车悬挂指的不是形式，而是意义。汽车悬挂是骑兵队形。部队排成互不推进的多纵队，也就是说，这是单轮战术。说白了就是要打散辛宣的阵型，拿下他的命。
& lt阵列与中国古代战争>:
中国战争的影响是个大话题，个人能力有限，还有很多不足。
首先要分为三个阶段，即大量骑兵投入实战之前的时期，骑兵和步兵之间的时期，混合骑术时期，拟定了三篇文章。这篇文章是在大量骑兵出现之前。
在大量骑兵出现之前，也就是秦汉之前，就有六国被秦灭的记载。这一时期由于骑兵还没有投入实战，(虽然已经用于侦察和传递消息)中原各国的主战力量仍然是战车和步兵。当时衡量一个国家的军事实力时，往往以此为标准，所以如此庞大而昂贵的战车部队自然需要步兵的掩护(简单，长戈、戟兵在他们面前很容易被消灭，因为战车的冲击力是有限的，至少与骑兵相比是如此。)于是，行人阵出现了(以前也有，但从来没有像春秋战国时期那么讲究对抗)
有人会觉得中国历史上的阵纯属扯淡，但他误解了。真正的原因是中国的言情和电影把古阵玩化了(比如一字长蛇阵、六字阵、九宫八卦阵、八门金锁阵、傻逼导演、假道具、不合格群众演员、蹩脚导演)，对人的影响是假的。难怪有人认为中国历史上的阵是假的。；孙膑《孙子兵法》>；上尉将军阵完整系统地分为“方、圆、锥线、雁行、钩线、旋向、疏阵、数阵、火阵、水阵”八种阵法。后两种阵型只在特殊战术下使用，一般以方、圆、锥为主。这三种阵型用于战斗开放阵，取决于兵力，士兵和战车的战斗力。圆形阵负责，战车放在阵的中央。方阵攻防兼备，战车在后，保证阵型有足够的厚度和抗冲击强度。稀疏阵是基于步兵打车的战术，类似于以后的散兵阵。是小股混合步兵孤军作战，尤其是在吴楚(战车少，不是买不起装备，而是用处不大，水网密布，不适合战车驰骋)。强项在于增加弓弩手的正面远程火力密度，而玄象和钩线更复杂。除非他们训练有素，才能运用自如，威力巨大，相当于一个大集团的兵种协同作战。以玄香为例，弓弩手在前阵，射后撤退，战车在两侧，戟在中阵，矛在后阵。这是一波又一波的攻击。当时只有魏国和秦国能摆好这个阵，在中原迎敌。；荆轲刺秦>；有一个美丽的场景是秦军穿着黑色的衣服和盔甲，用一系列的玄香阵阵袭击南朝鲜。战场一片寂静，各兵种轮番出击，很有气势。)钩阵是标准的战车终极阵，战车预先排列在钩的两端，弩、戟、矛放在中间，中间先攻，两侧战车、戟等集群兵种紧随其后。
除此之外，还有无数的“数组”。比如射击时用“云阵”，围敌用“胜魏”阵，奇袭用“收”阵，香山岭用“封”阵。反正总会加起来不少于20个数组。(前面引用的阵法大多是孙膑兵法中的阵法，也就是战国中期的阵法，估计比孙子和吴起列举的要全面一些，毕竟年代相差一百多年。)
说到阵法，首先要管好士兵，让士兵一声鼓响就进攻，一声金响就撤退。至于排列，直接攻击还是迂回攻击成阵列，就看二五指挥员等下级军官看中军旗了。第一军团的成员本身就是一个小型的战斗集体，大致分为五组(按步兵划分):橹、斗、戟、矛、弩，武器长，远程射击。很难做出适合近战的长剑)，然后就去加入大盾了。其中弩台第一排(近战撤到最后)和盾台第二排(两军对峙时到达第一排)，下面是戈、戟、矛三种长兵器。葛在最前面，主要是扫荡，主要是对付对方的车马。纪可扫可刺，隶属于五军纵队前进(五是队形中最小的作战单位，四是一二，五是旅，五是师，五是军，都是春秋以前作的)。严禁他们之间有个人英雄主义(说的更直接一点就是不准逞强)，这大概也是秦以前单独骑突阵的情况不多的原因(单人战车，突击训练)
我们重点看一下当时的武器情况，或许有助于理解秦为何在战前如此受欢迎。如前所述，青铜时代的短矛不可能做得很长，一般在50-80厘米之间。这么短的长矛韧性不好，容易折断，作为主战武器似乎不太合适。在主战中稳定是最重要的武器，但攻击性是其次，而戟、矛和战车是主要武器，在近身战时。尤其是面对吴国，这种以矮兵为主的步兵会吃亏不少(吴越的铸造技术比当时的中原发达，从越王的剑就能看出来)。毕竟长20英尺(5.5~6米)的戟远不如只有60~80厘米的剑具有可操作性(虽然也有长10英尺和2英尺的短矛，但主要以投掷为主，虽然也可以作为近战模式)。很好理解，只有葛、纪、矛的有效配合，才能让对手无法靠近。
还有一点，在秦朝之前，由于长期战乱，各国常备军规模庞大，战斗力强(即使是临时征召的士兵，也是作战技能高，纪律性强，因为经常被征召)，客观上保证了阵列可以有效的约束他们。也保证了将军们能够有效排出想要的位置，最适合战场情况和双方力量对比。这一点很重要，也是此时的军队，未来的中国。(汉朝以来，只有岳家军的步兵阵才算是真正的阵，哦，还有戚家军。)秦朝灭六国，天下一统。秦二世在位时，世界沉重而混乱，出现了两股颇具影响力的反叛力量。一个是西楚霸王项羽(大名鼎鼎)，一个是汉王刘邦(一字季)。应该说，这个时候，步兵阵在中国几乎达到了一个高潮。随着30万秦军主力在巨鹿被项羽击败，楚汉争霸初期几乎没有大兵团，战争中有组织地使用阵法。就这样，比刘邦强大的项羽乘虚而入，一度把刘邦打得落荒而逃。只是在韩信出现之后，汉军才凭借其精良的战力和有效的战力(两者缺一不可，再强的计策，再突然的奇袭，士兵不守纪律也是徒劳的。想象一下汉与赵景行之战，一万老弱汉军可以打败二十万赵军。最后一战是真的，但是如果没有有效的阵，我们还能坚持偷袭韩吗？)，最终打败了只靠实力的楚霸王。
整体来看，楚汉争霸不过是乌合之众的较量，有效利用阵法的并不多见。汉帝国建立后，随着北方匈奴的屡次入侵，汉军的步兵几乎派不上用场(战不能胜，胜不能追，败不能逃)，只好打造国力强大的庞大骑兵集群，骑兵也不太可能像步兵那样有条不紊地进退。(仪仗兵或许可以，但是大规模的骑兵如果固守本阵，不能大胆突击，就会完全放弃骑兵的优势。)与此同时，步兵阵也将几乎完全废弃。(只有弓弩手的战术飞鹅还留着)
骑兵战术大多是正面突击、长途奔袭、战略包围、断敌后路等等，就算是骑兵战术的鼻祖匈奴也只有这些。可就在这时，汉朝骠骑将军霍去病想出了一个新的计策，车停了。(玩过三国八国的人一看就知道是怎么回事，看过日本电影<天与地>的朋友也能从片中找到一些汉骑兵的影子，那里曾经有一个汽车悬浮阵。)车悬其实是突击战术的加强版，但是比突击要霸道的多，也不像突击那样冲锋陷阵，更注重骑手之间的间隔，(前后左右，各种武器的使用，有时候，排与排之间的间隔甚至被故意拉大，让敌人有空隙可以藏身， 以免挡住前军的去路，留给后面的骑兵配合，相当于一个骑兵版的锥阵，不同的是更宽更窄。 因为车悬阵不能算是严格意义上的阵(至少相对于步兵阵来说，各兵种之间没有有效的配合，纯骑兵的冲击战术)，后来的大部分军事家都不认为有这样的阵，比如<曹操兵法>、<江原>(诸葛亮)、<百战>(作者不详，写于宋代)。就个人而言，他们对这个阵列不置可否。
总的来说，这一时期的发展是停滞的，甚至是倒退的，因为步兵只是处于守城和镇守的地位，并不需要他们去打仗。
汉朝以后，中国进入三国两晋，他在骑兵上失去了对北方民族的一切优势。(无论是战马的来源和数量，还是善于骑射的士兵，驾轻就熟，一个将军在当时的武艺，也应该表现为“精通弓骑”，这在汉代是很正常的，因为当时的边境地区有很多良家。)他不得不重操旧业，把这个东西拿出来。但此时步兵阵的威力已经大不如前。首先，阵列遇到的对手和战国时期的对手不一样，当然他们自己也不一样。他们大多把部队和骑兵混编在一起，但是他们不能把骑兵放在步兵阵里，是吗？这样会大大降低骑兵的威力，但是不能有效地发挥骑兵的作用，这个将军几乎就是一个败将。另外，此时的士兵数量也是一个大问题。人口多的难以想象，战场上能携带武器的人就更少了。(例如，人口不到一百万的韩曙政权，却有数百名士兵。你怎么能想象这些是什么士兵？)这样的结果使得这一时期的士兵素质极差(当然也有少数精锐士兵)，无法对他们进行有效的训练。(战事频繁，时不我待，你还没练好，敌人来了不得不走，而河西兵和岳家军是经过多年训练出来的。)个人需要与各军兵种密切配合，并有非常严格的纪律。
那又怎样？最典型的就是曹操的打法。他可以说是心知肚明，兵多不在于兵多，而在于纪律是否严明，士兵是否有足够的战斗力。(虽然道理很好理解，但真正做到这一点并不容易。很多庸人只知其形，不知其质。最后，他们不能把老虎画成狗。)选其精英，练其精兵。(耗时较长，也很有效，因为他们的指挥官是孟德)并与骑兵单独作战，执行奇袭、包围等战略目的。(所谓“出奇制胜”，就是以纯步兵为正阵，以骑兵为决定性力量，不追求一城一地的得失)，这是他能以两万之兵击败十倍于他的袁的主要原因。(从破黄巾到打袁绍用了近十年，这是诸葛亮不可能有的)，而他之所以被赤壁打败也有很大关系。(江河水战多，不适合步兵布阵，骑兵也没有突袭的余地。再加上大量新加入的荆州兵，其实这些荆州兵对他们的军队战斗力是一个负增长的因素，否则不会被打败。)同样的战斗例子还有淝水之战，秦军大败百万，(有大量新征新兵)。在此之前，前秦军队几乎都是以弱胜强。
在经历了隋唐短暂的200多年繁荣之后，中国再次迎来了军事低潮。另一方面，步兵的阵型再次得到了很大的发展。
由于宋军的对外战争，其步兵在战争中的糟糕表现引起了国民的反思。很快就出现了重用阵来对付中原辽金骑兵的趋势。但由于宋朝的军权大部分掌握在文官手中(一个个大声说话，怕死，贼妓，当然也有少数例外，比如范仲淹等。)，他们哪里知道什么是实战？于是，一个又一个奇怪又没用的怪阵出现了，比如:轮阵、冲阵、长山阵、八卦阵、凤阳阵、蜻蜓阵、太乙阵、五华阵、弯阵、直阵、长虹阵、握阵、头阵、星月阵、重霞阵、六花七军阵等等，还有很多。这个神话只有朝廷和部分文官才能相信。于是，辽(金)人偏向，百战不殆，而遇到北方人就走，不管别的，命最重要。
这种情况持续了一百多年后，一个著名的士兵岳武穆出现在对抗黄金的战场上。又一次发挥出了阵的威力，用步兵打败了所谓无敌的女真铁骑。(岳家军中也有少数骑兵，但数量较少，与女真骑兵相比几乎可以忽略不计)，这使得现在和未来的军事家不得不重新认识角色。其实不是岳飞的阵有多先进。以岳家军严明的军纪和勇猛的作战，他就是不摆阵，大家单打独斗，也不会吃多大的亏。当然，取得这么大的成绩也不现实，呵呵。很多人觉得岳飞的阵是“满天”(也有人觉得是“七星阵”，其实差不多)。我看过“满天”阵的阵图，很复杂，必须有人指挥(放在高杆上看全局)。在与女真人骑兵的战斗中，这种阵式无疑是不现实的。无论是小说、言情还是正史，都有岳飞亲自上阵的记载。想想看，连总司令都亲自上阵了。中国军队是在哪里守卫这个指挥中枢按钮的？所以我更倾向于岳家军组建复古阵“疏阵”，几个人组成一个小战斗群，比如长枪、长刀、刀牌、钩枪、巨等。，而且各个小集团都是各自为战，这样就不用硬扛着女真的铁骑(威武，而且是重骑兵)的冲击，还能在敌人冲击后从侧面或者背后进攻，对士兵来说是有胆识的。当然，身处这种混战场景，也是对步兵最有利的时候。到了这个时候，在岳家军的配合下，胜利基本定下来了。
但宋亡后，中原地区经历了百余年的异族统治，直到红巾军起义和朱的出现。说到明朝，就不要提徐达了，他的战力不亚于孙和吴。当时，世界是分裂的，有许多人的权力比朱明更大。徐达只是依靠严格的军纪和有效的战争，把他们一个个打败，统一了中原(。但没有了许达，朱只能看着中原五彩缤纷的世界而发愁。原因很简单。他打不过蒙古人的铁骑。由于徐达使用的阵法在小说中描述得过于神秘，一般认为徐达对朱元璋来说可有可无。其实徐达可能是岳飞之后戚继光之前唯一能有效使用阵法的人(至少从史书记载来看)，虽然阵法在很多人眼里是虚构的。他和岳飞唯一的区别就是他的兵力比岳飞强大很多(明军最强的时候达到了一百多万，虽然不是全部都在他的控制之下)，兵力更强(虽然主要来自南方，后期也有很多北方的兵)，骑兵(像蒙古骑兵一样剽悍)和火枪手也很多。所以他比岳飞难度小，压力小，但是组织能力比岳飞强。(岳家军最强的时候没有超过10万)也不拘泥于局部得失。总体情况比岳飞好。怎么说呢？他的阵型更类似于扩大后的古玄象阵，以单臂为簇，然后逐个攻击敌人，(弓弩手(火枪)、骑兵、长枪、刀牌、校刀)直到敌人崩溃逃跑。(当然，此时明军的个人战斗力也是中国历史上步兵中最强的。没有这个条件，孙武在这里就没用了。)
明朝很快走向衰落，内战损失了40多万精兵。之后国家军事装备懈怠，士气低落，以至于几十个日寇入侵时，无视数十万明军，长驱千里，死伤无数。虽然全军覆没，但也能看出明朝中后期士兵的区别(也有很多地方分配学校没有那么多士兵，却有更多的报名名额吃空午餐，原因是这种情况直到戚继光出现才得到改善(只是部分，因为他不是国家的统帅)。“鸳鸯阵”是包括我在内的很多人津津乐道的阵法。虽然他在对付一小群倭寇(上千人，而且都是步兵)时起到了很大的作用，但在以后的镇北元并没有取得很大的战果。可以得出结论，此阵作用一般，尤其是对付明帝国心腹，蒙古人作用有限。也和他任期短有很大关系。以后，随着汉人唯一的血脉的丧失，再先进的阵法，汉人也没有勇气去尝试验证了。所以历史给我们留下了“扬州十日”、“嘉定三屠”、“南京大屠杀”等教训。