你认为朱在激动人心的邀约中的表现如何？

从最初的案例分析到后来的直接辩论，这期间，有的人接连反击，有的人人气不断下降。其中，反差最明显的可能是朱和詹了。

先说詹吧。

詹在第一轮测试中名列第二，但未能进入“第一批实习生”。当时根据何炅的分析，詹的整体状态很好，但是她太文静，这是一个缺点。

后期与詹对话时，师律给出了与何炯相同的拒绝理由。可见，在职场中，在所有新人的情况下，大家确实更喜欢活泼的人。和朱、、一样是“活泼派”的典型代表。

上班第一天就带了个宠物娃娃，然后就在各种场合充当“活跃气氛”。朱一开始的表演实在是令人赏心悦目，连在后面观察室的何老师都忍不住称赞她。

然而，随着争论的来临，朱的名声却急转直下。为什么？辩论的基础有问题！

“喝酒不一定对你的健康构成挑战”，“没有人是滴酒不沾的”，“怀孕的女人和我没什么区别”(朱·)。

你怎么看待这种观点？用石律的原话来说，“这是对社会正义的挑战。”

因此，在这个阶段，朱不再是纯粹的辩论，而是基本上以“扯皮”的方式发言。这无疑暴露了朱的另一个缺点:为了赢球，他会乱来。

结果毫无悬念，因为朱的“单枪匹马”恰到好处地使他的队伍输掉了辩论。但即使到了这个时候，朱仍然没有意识到自己的问题，并自我感觉良好。

在后期与获胜团队交流时，朱直言:“没关系，我已经赢过很多最佳辩手了。”这时候还敢提“最佳辩手”？用自己过去的头衔来掩盖自己的缺点？不好意思，不仅观众不买单，连导师都不管。

很快，郭律就把失利的队员单独召集起来开会。在会上，郭吕直接指出了朱的问题，明确地指出了朱的观点。特别是郭律还转达了的话，特别提醒朱:不要说一般人难受，就连这样经常喝酒的人也听不进去。

所以，如果能隔空对话，我真想问问朱:在学校拿的那些“最佳辩手”桂冠还稳吗？

有意思的是，或许郭律的话真的击中了软肋。

镜头一转，小组会议刚刚结束。没想到，生性活泼的朱突然泪流满面，跑去和他的资深同事攀谈起来。

如果一个女孩开始哭，很容易赢得同情。但是朱自己流泪的理由让人哭笑不得。

朱声称:郭律的话让我想起了过去三年输掉比赛的回忆。你什么意思？原来，朱在之前的校园辩论赛中也输了不少比赛，评委早已明确指出输的原因是“对手的发言太难听了”。

哦！原来朱的“扯皮”是个老问题，而且他踩过不少坑，这点没变？那只能说:这次我哭了。毕竟都是在职场，没有学校那么宽容。

当然，话说回来。职场新人难免会犯错。很多没看节目的朋友可能会疑惑:就算朱的观点真的有争议，也不会这么不得人心吧。

事实上，朱的问题在辩论开始之前就已经暴露出来了。

例如，当大家都在准备辩论稿时，朱显然亲自去另一组“打探”消息。另一组没有回避，仍然正常讨论。但这一波大方的操作，在朱的思路里，被解读为:“他们的素质是我去的时候故意商量好的，有东西泄露给我扰乱我的心思。”

这个，我只能说，大家都很好，很好。

幸好朱的队友还算清醒，马上反驳朱:“他们不是没事吗？他们不会这么做吗？你想多了。”这是什么意思？解释一下“人品”，虽然大家平时不说，但都看在眼里。如果给刘玉成此时的内心一个旁白，大概就是:辩论结束后，我们不能再分到同一个组了。

而且节目组也很“好”。就在说完这句话的时候，节目摄像师特意给了朱一个表情的大特写。在这波操作中，还是那句话:大家都好，都好。

最后不得不特别赞一下何炅。

何老师一直是个“暖男”。因此，在节目的最后，朱似乎对的名声不是很好。何炅暗中带头，指导众宾客帮朱平反。

何炅给出的理由是:“朱是这些学生中年龄最小的，所以他的说话方式比较直接易懂”。心领神会的杨天振从另一个角度称赞朱:“我觉得她是一个很有才华的人。”

换句话说，我们当然可以理解何炅先生的善良。但总的来说，撒贝宁的观点可能更值得称赞。

因为萨老师说过:像朱这种“带刺”的沟通方式，开玩笑的时候偶尔可以用，但如果这种方式“常态化”了，就真的不好了。

不知道大家怎么看。毕竟这是职场。职场上很难出现像何炅先生这样的暖男。是撒贝宁的话。如果朱能听到你的话，那应该受益匪浅吧？* * *鼓励！